@ARTICLE{26543118_117627210_2014, 
	author = {В. А. Болотов and Н. Н. Квелидзе-Кузнецова and В. В. Лаптев and С. А. Морозова}, 
	keywords = {, Российский индекс научного цитирования, суммарное цитирование, индекс Хирша, эффективность науки, рейтинг вузовнаукометрия},
	title = {Индекс Хирша в Российском индексе научного цитирования},
	journal = {Вопросы образования},
	year = {2014},
	number = {1},
	pages = {241-262},
	url = {https://archive_vo.hse.ru/2014--1/117627210.html},
	publisher = {},
	abstract = {Болотов Виктор Александрович - академик РАО, профессор, научный руководитель Российского тренингового центра Института управления РАО. E-mail: vikbolotov@yandex.ruКвелидзе-Кузнецова Натела Нодарьевна - директор Фундаментальной библиотеки Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. Адрес: Санкт-Петербург, 191186, наб. Реки Мойки, д.48. E-mail: natela@herzen.spb.ruЛаптев Владимир Валентинович - академик РАО, профессор, проректор по научной работе Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. Адрес: Санкт-Петербург, 191186, наб. Реки Мойки, д.48. E-mail: laptev@herzen.spb.ruМорозова Светлана Александровна - заместитель директора Фундаментальной библиотеки Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. Адрес: Санкт-Петербург, 191186, наб. Реки Мойки, д.48. E-mail: morozova@herzen.spb.ruТенденцией последних лет стало включение в состав критериев для рейтингов и мониторингов, в процедуру оценки эффективности вузов и научных организацийнаряду с показателями материально-технического обеспечения и образовательной деятельности также количественных измерений исследовательской работы. Анализируется один из показателей публикационной активности — индекс Хирша как наиболее удачный, с точки зрения авторов, наукометрический индикатор, позволяющий преодолеть многие недостатки оценивания научных достижений на основе простого подсчета количества публикаций или количества цитирований. Обсуждается применение наукометрических платформ Web of Science и Scopus для оценки научной продуктивности российских ученых. Их использование не всегда дает возможность получить корректные и полные данные по двум основным причинам: учет только англоязычных публикаций и традиционно естественно-научная направленность в отборе журналов. Показано, как рассчитывается индекс Хирша в Российском индексе научного цитирования в настоящий момент и каковы перспективы оптимизации показателей в случае обработки уже имеющегося в РИНЦ массива информации и добавления новых данных. На основании проведенного эксперимента — расчета индекса Хирша для трех авторов на платформе РИНЦ — авторы пришли к выводу, что количественные методы оценки науки чаще всего будут не вполне объективны и могут применяться только в комплексе с экспертными оценками.},
	annote = {Болотов Виктор Александрович - академик РАО, профессор, научный руководитель Российского тренингового центра Института управления РАО. E-mail: vikbolotov@yandex.ruКвелидзе-Кузнецова Натела Нодарьевна - директор Фундаментальной библиотеки Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. Адрес: Санкт-Петербург, 191186, наб. Реки Мойки, д.48. E-mail: natela@herzen.spb.ruЛаптев Владимир Валентинович - академик РАО, профессор, проректор по научной работе Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. Адрес: Санкт-Петербург, 191186, наб. Реки Мойки, д.48. E-mail: laptev@herzen.spb.ruМорозова Светлана Александровна - заместитель директора Фундаментальной библиотеки Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. Адрес: Санкт-Петербург, 191186, наб. Реки Мойки, д.48. E-mail: morozova@herzen.spb.ruТенденцией последних лет стало включение в состав критериев для рейтингов и мониторингов, в процедуру оценки эффективности вузов и научных организацийнаряду с показателями материально-технического обеспечения и образовательной деятельности также количественных измерений исследовательской работы. Анализируется один из показателей публикационной активности — индекс Хирша как наиболее удачный, с точки зрения авторов, наукометрический индикатор, позволяющий преодолеть многие недостатки оценивания научных достижений на основе простого подсчета количества публикаций или количества цитирований. Обсуждается применение наукометрических платформ Web of Science и Scopus для оценки научной продуктивности российских ученых. Их использование не всегда дает возможность получить корректные и полные данные по двум основным причинам: учет только англоязычных публикаций и традиционно естественно-научная направленность в отборе журналов. Показано, как рассчитывается индекс Хирша в Российском индексе научного цитирования в настоящий момент и каковы перспективы оптимизации показателей в случае обработки уже имеющегося в РИНЦ массива информации и добавления новых данных. На основании проведенного эксперимента — расчета индекса Хирша для трех авторов на платформе РИНЦ — авторы пришли к выводу, что количественные методы оценки науки чаще всего будут не вполне объективны и могут применяться только в комплексе с экспертными оценками.}
}